Mike Candys & Jack Holiday - Insomnia

wefoundove
Member

average

Kassettenrekorder
Member

Man vergreift sich grundsätzlich nicht an großartigen 90er Dance-Platten, das müßte Mike Candys als DJ eigentlich ganz genau wissen!
Trotzdem tut er es und was dabei rausgekommen ist, hält mich wirklich vom Schlafen ab: die Wut über diese dämliche Klauerei und Verunstaltung des großen Hits von Faithless, sowas gehört verboten!

Fritz260449
Member

Cover-Schrott

mikee91
Member

Bewegt mich nicht wirklich
bleib lieber bei dem Original von Faithless

remember
Member

Schon 3 Jahre her und jetzt der Neueinstieg?
Finde ich jedenfalls nicht schlechter als Original. Guter Clubsound.

DaJoe
Member

ein unsinnigkeitsstern von meiner seite...

emalovic
Member

klarer fall von geldmacherei

0 punkte wären hier eher angebracht

ich frag mich wer denn diese neue single ein schlechtes cover ohne Innovation überhaupt kauft ???

gate4free
Member

Komplett unnötiges Refreshing des Klassikers.

Reto
Member

Diese neuste Auffrischung eines zu oft gehörten 90s-Klassikers macht die Schlaflosigkeit weder grösser noch kleiner. Absolut überflüssig.

Uebi
Member

Interessant, dass die erste Bewertung schon mehr als zwei Jahre zurückliegt. Der Song wurde in der Zwischenzeit aber leider nicht besser. Ein unnötiges und nicht wirklich gelungenes Cover.

Musicfreaky_93
Member

noch nicht bewertet? - mittelmässig

hassa0
Member

Einfallslos - Gruseliger Abklatsch von Faithless

Kamala
Member

...alles schon dagewesen...

Galaxy
Member

Finde ich ganz gelungen. -5

Ale Dynasty
Member

Unnötig!

abwlp
Member

ew

Michigras
Member

Warum nur schon wieder? Und dann auch noch im "Klaasstyle".

Torta
Member

...öch fönd döös örögönööl schön önsööglöch.....

Ich hool gleich aus doo!!

Deinonychus
Member

Muss denn wirklich JEDER alte Hit verwurstelt werden?

variety
Member

Fand das Original schon unsäglich... gibt es keine Minus-*???

fabio
Member

cool

Schiriki
Member

Das finde ich doch echt geil gemacht und mit CH Bonus rauf auf die 6

Blackbox!
Member

Muss nicht sein.

AllSainter
Member

Schon 1000 Mal gehört, trotzdem GEILO!

Oski.ch
Member

Haha... Ein Radio-Interview genügt und dieses alte Faithless-Cover steht in den Charts...

Werner
Member

...absolut unnötiges Cover, sehr nah am Original, deshalb auch nicht plötzlich schlecht...

ul.tra
Member

Tolles Faithless-Cover. Mindestens genauso gut wie die eigenen Faihtless-Cover

Getharda
Member

Natürlich ist das Lied auch in dieser Version nicht plötzlich viel schlechter.

yocool
Member

bon remix

King Peos
Member

finde ich ein durchaus ordentliches Faithless-Cover, der Beat drückt schon ganz gut. 4*

Cel the girl
Member

Ce n'est pas une reprise de Faithless, je n'entends qu'un mec qui crie "ouh" au début. On est bien loin des années 90.

Chartsfohlen
Member

Von mir gibt es nur eine gute 2, da der charakteristische Refrain aus dem Original nur übernommen wurde und es auch ansonsten keinerlei Verbesserungen gibt.

jeankeL
Member

de nieuwe versie is niet slecht maar de versie van faithless spreekt me meer aan .
Last edited: 23/12/2009 15:11

White Tiger
Member

Kben ook nie echt zot vant origineel, dus van deze ook nie eigenlijk

{-Mister-x-}
Member

Tolles Review vor mir, toller Reviewer mit tollen Reviews, bravo!

Song ist unnötig, darauf hat niemand gewartet. Die Originalversion kennt jeder und ist eh nur 13 Jahre alt. Die Welt supportet House/Trance schon genug, Mr. Gregory [H]ouse, leider vor allem diesen unnötigen, herzlosen, unoriginellen, $-orientierten Kram. Für sowas kann man ruhig talentlos sein, für die Musik die du aufgelistet hast, braucht man schon eher ein kleines bisschen Talent.

Gregory [H]ouse
Member

At least better than lot of the overrated crap that charts high (Black Eyed Peas, Lady Gaga, Beyonce, Britney, Rihanna and all that pop/r&b crap)

AND THEN YOU MOAN BECAUSE ONLY DANCE COVERS CHART....

YOU DON'T SUPPORT AWESOME STUFF LIKE ERCOLA FEAT. DANIELA OR DASH BERLIN AND PREFER
SHIT LIKE BLACK EYED PEAS, BEYONCE, RIHANNA OR LADY CRAPCA...STUFF LIKE THAT WITHOUT ANY TALENT

Muchana
Member

Ben al niet zo wild van het origineel dus meer dan 3 zal het hier niet worden...

sophieellisbextor
Staff

Je préfère la version de Faithless mais évidemment je ne peux qu'adorer ce remix, c'est toujours un titre excellent...

MUSICBOJ
Member

Ik begrijp niet dat men zo pessimistisch doet over deze song! Het is inderdaad weer een nummer die niet nieuw meer is. Maar verdorie, ik vind dit zéker niet slecht!! Voor mij een dikke 5!

gherkin
Member

Wat een verkrachting van Faithless. Nee hoor, dan pas ik.

cutieke
Member

Erg lekker! Ik vind 'm beter dan het origineel zelfs. Deze is veel swingender. :)

urs2222
Member

....langweilige Disco-Nummer....

chartmeester
Member

De whoopjes uit het begin gaan terug naar het eind van de tachtiger jaren, maar deze plaat had van mij niet gehoeven, overbodig! Alhoewel je er waarschijnlijk toch wel goed op dancepartys op kan dansen, maar daar ben ik gelukkig niet al te vaak.......

Raveland
Member

Gutes Cover ;)

ridder
Member

ik ga voor het origineel

Snormobiel Beusichem
Member

▒ Ook ik ga liever voor het origneel van "Faithless" natuurlijk, maar best leuk om een keertje te beluisteren ☺!!!

vancouver
Member

tja das wird es halt immer wieder geben, völlig überflüssige Covers..aber solange ein Markt halt dafür da ist

Der_Nagel
Member

überflüssige und einfallslose Neuauflage des Riesenhits von Faithless...knapp am Nagel vorbei - 2*...

Mike Candys ist übrigens ein Schweizer Produzent/Remixer im House-Bereich...

http://www.myspace.com/mikecandys (17.7.09)
Last edited: 17/07/2009 17:47