11/04/2014 Win de 3cd-box "Jukebox Souvenirs 4" >>> 11/04/2014 Speel mee voor het album "Lift Your Spirit" van Aloe Blacc >>> 12/04/2014 Welke van de vijf Belgische albums in de top 5 scoort het best? >>> 30/12/2013 Lees hier de jaar-hitanalyse van 2013 >>> 26/12/2013 Bekijk hier alle jaarlijsten van 2013 >>>
Ich kannte auch dieses Cover lange vor dem Orginal von den Bangles, finde aber nicht, dass es bedeutend schwächer als jenes ist. Mir gefallen beide Versionen. Laatst gewijzigd: 13/12/2013 23:12
Matige cover anno 2001 van de bekende Bangles-hit. Atomic Kitten scoorde er alvast een dikke hit mee, ze stonden er zestien weken mee genoteerd in de Vlaamse Ultratop 50 en bereikten zelfs de eerste plaats. Geef mij toch maar het origineel ...
Natuurlijk is het origineel van The Bangles uit 1988 veel beter. Toch kan ik niet zeggen dat deze versie van Atomic Kitten slecht is. Ze geven er een fris geluid aan en het gaat net ietsje sneller.
Like the original but like this also. The more uptempo is good and vocals very smooth. The video was really good also. 5th UK top 10. 20 weeks in the UK top 100. 211,994 sold while #1. Their second UK#1. UK#1 and Ireland#2. 400,000 copies sold in the UK.
Their third biggest selling single in the UK. Laatst gewijzigd: 23/11/2012 17:35
Auch hier kann ich erneut attestieren: eine der besten Coverversionen aller Zeiten. Eine äußerst zeitgemäße Neuinterpretation des 89er Bangles-Hits, die mir deutlich besser gefällt als das Original. 5+
Zudem ist der zugehörige Clip wirklich sehr geil. Reinschauen lohnt sich!
niet te vergelijken met het origineel van The Bangles. Zangeres Susanna Hoffs van The Bangles was er blijkbaar wel door gecharmeerd want zij schreef op haar beurt weer het nummer "Love doesn't have to hurt" voor de dames van Atomic Kitten.
Nach dem tollen "Whole Again" kam gleich nochmals so ein hammer Song heraus, bei dem ich Gänsehaut bekam, zwar gecovert, aber die Stimmen der Girls kommen echt klasse rüber.
2001 war DAS Jahr der Coverversionen auch. Vorallem die Girlies(gruppen) machen das gerne. "Atomic Kitten" nahmen sich den Schmusehit der "Bangles" vor u. legten mit feinen, hippen Beats eine glatt polierte Version vor.
Ich mag letztendlich beide Versionen ähnlich gleich gern. Das Original hat wesentlich mehr Intimität vorzuweisen u. das Cover wirkt "griffiger" umgesetzt. Das Lied musst einfach erneut zum Hit werden und es sollte nicht das letzte Cover von "Atomic Kitten" bleiben. Laatst gewijzigd: 16/06/2011 23:58
Debbi Peterson told me and Pascal that she thought the Atomic Kitten version of their song Eternal Flame was ok - Jonx Laatst gewijzigd: 06/07/2008 21:47
wird immer noch im Radio gespielt, hab gehofft das hat mal ein Ende.. übelste Szene! man sollte das Abspielen des Songs verbieten - ein für alle mal *bäh*
▓ Deze cover uit 2001 door "Atomic Kitten" heb ik ook altijd zéér goedkoop en overbodig gevonden !!! Kregen onterecht véél te véél aandacht van de Hollandse media !!! Maar daar laat ik me niet in mee slepen !!! (NL Top 40: 9 wk / # 9) ☺!!! Laatst gewijzigd: 02/06/2009 20:57
Sechs Punkte für das Original und einen für diese respektlose Verhunzung. Wer immer dafür verantwortlich ist, hat offenbar kein bißchen Gespür für die romantische Dramatik, die die Bangles-Version auszeichnet.
Schon die Bangles hatten genug Bubblegum in ihrem Repertoire, aber hier einen Schlabberbeat darunterzulegen und atemlos zu schmachten grenzt an Blasphemie. Kein Vergleich zu dem intensiven Original, natürlich nicht.
"Eternal Flame" ist eines dieser Lieder, das man einfach auswendig kann...ob man will oder nicht, dabei spielt es keine Rolle ob in Origina oder diese netten Kitten-Version!
"Whole again" war ein Superhit. Das die Nachfolgesingle. Der Bangles-Track wurde in "WA"-Manier überarbeitet und lebt von diesem und dem Bangles-Original, was insgesamt für 4* reicht.
Haha. Ein Klassenkollege von mir fand die drei sooo sexy. Hat die ganze Oberstufe lang - und das sind immerhin sechs Jahre - ein kleines Bildchen aus einer billigen Zeitung von denen in seinem Etui aufbewahrt. Das Bild war ihm (besser: IST ihm) heilig. Ich finde das Original gut, diese Version auch (die Stimmen sind sexy), gibt eine klare 5*.
Waardeloos, deze cover. Dit Trio is nooit mijn favouriet geweest, maar deze cover. Nee, was nergens voor nodig geweest. Het orgineel (The Bangles) uit 1989 was uiteraard veel populairder dan deze. Het orgineel: 4 sterren. Deze cover: 0.5 ster afgerond een 1 dus en zo snel mogelijk vergeten!!!
Besser als das Orginal. Vor allem die Stimmen obwohl die Version mit Kerry ist auch nicht gerade überzeugend. Der Song mit Jenny Frost ist gleich viel besser.
megabescheuertes cover des bangles-klassikers. total unnötig. außerdem wurde mir hier klar, dass die magersüchtige blondine, die nach Kerry Katona's ausstieg dazugekommen war nicht singen konnte nr. 49
es gibt besseres. was ich aber nicht vestehe, wenn leute als kommentar schreiben: "gutes cover" oder "super!" und dann irgendwie 3* geben, für mich heisst gut mindestens 5*
die drei görls (die ich übrigens immer verwechsle - sind das eineiige drillinge oder was?!) sind meisterinnen in stinkefurzlangweiligen covers von wirklich schönen songs. (siehe auch "the tide is high"). die bangles würden sich im grabe umdrehen, wenn sie denn schon gestorben wären...
A weak and bleak cover of the Bangles' 1989 top chart song. At the time I was really disappointed by this no-good cover to follow up their mega hit 'Whole again'. Laatst gewijzigd: 20/03/2004 23:26
Noch so ein unnötiges Cover eines an und für sich schon perfekten Songs. Aus einem eindringlichen Love-Song wird ein nettes R'n'B-Liedchen - aber eben: wenn die Ideen ausgehen, hilft ein Cover dem Produzenten-Portemonnaie...
Een review toevoegen